Salud Mental

Normality and mental health: The ethical dimension

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Fernando Lolas Stepke

Resumen

Se aplica el concepto de normalidad en sus connotaciones descriptiva y normativa al campo de la salud mental, destacando su tonalidad ética en diferentes contextos culturales y situacionales. Se define la ética como la justificación lingüística de la moral y se caracteriza a la bioética como fuente de argumentos basados en procesos dialógicos, discursivos y deliberativos. La toma de decisiones en clave bioética influencia las relaciones humanas y posee implicaciones para el diagnóstico, el pronóstico, las intervenciones y la evaluación de resultados y consecuencias. La normalidad en salud mental debiera ser reformulada sobre la base de principios bioéticos a fin de impedir ser fuente de estigma y discriminación en una época en que la diversidad y el cambio cultural imponen una redefinición de límites conceptuales y la despatologización de diferentes formas de conducta y vivencia.
Palabras clave:
Normalidad, salud mental, ética, bioética, discriminación, estigma

Referencias

Armstrong, T. (2005). The myth of the normal brain: embracing neurodiversity. AMA Journal of Ethics, 17(4), 348-352. doi: 10.1001/journalofethics.2015.17.4.msoc1-1504

Canguilhem, G. (1966). Le Normal et le Pathologique. París: PUF.

Catita, M., Águas, A., & Morgado, P. (2020). Normality in medicine: a critical review. Philosophy Ethics, and Humanities in Medicine, 15(1), 3. doi. 10.1186/s13010-020-00087-2

Foucault, M. (2007). El poder psiquiátrico. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

Jäger, F. (2018). A Social Psychological Concept of Normality - An examination of the emergence, perpetuation and shift of unnoticed standards, and their influence on behavior and social dynamics. Jena: Friedrich-Schiller University.

Lolas, F. (1988a). Mehrdimensionale Medizin. Medizinethische Materialien. Heft 21. Bochum: Zentrum für Medizinische Ethik.

Lolas, F. (1988b). The psychophysiological triad and verbal system in the study of affect and emotion. Psychopathology, 21(2-3), 76-82. doi: 10.1159/000284546

Lolas, F. (1997). Psycholexicology: Psychiatric discourse and nosological entities. Psychopathology, 30(4), 241-244. doi: 10.1159/000285053

Lolas, F. (2001). Normatividad fisiológica y nocividad ambiental: aspectos bioéticos de las metáforas científicas. Acta Bioethica, 7(2), 205-212.

Lolas, F. (2002). Bioethics and psychiatry: a challenging future. World Psychiatry, 1(2), 123-124.

Lolas, F. (2009). The axiological dimension in psychiatric diagnosis. Acta Bioethica, 15(2), 148-150.

Lolas, F. (2014). Psychiatry Ethics. In H. Ten Have (Ed.). Encyclopedia of Global Bioethics. Springer. doi: 10.1007/978-3-319-05544-2_355-1

Rost, M. (2021). “To Normalize is to Impose a Requirement on an Existence.” Why Health Professionals Should Think Twice Before Using the Term “Normal” With Patients. Journal Bioethical Inquiry, 18, 389-394. doi: 10. 1007/ s11673- 021- 10122-2

Rost, M., Favaretto, M., & De Clercq, E. (2022). Normality in medicine: an empirical elucidation. Philosophy, Ethics, and Humanities in Medicine, 17, 15-29. doi: 10.1186/s13010-022-00127-z