Salud Mental

Bioethics and advance directives in psychiatric in the hospital context

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Liliana Mondragón-Barrios
Fernando Lolas Stepke

Resumen

Introducción. La atención de la salud mental se ha visto emplazada por los Derechos Humanos y las recientes reformas legales en algunos países latinos, que instan a cambiar el paradigma asistencial de la hospitalización al del acompañamiento y apoyo en la toma de decisiones de la persona en condición mental, que posibilitan la aplicación de las Directrices Anticipadas en Psiquiatría (DAP). Este cambio implica tiempo, recursos económicos, materiales y humanos, transformaciones actitudinales, culturales y sociales. No obstante, la implementación de las DAP no puede postergarse, deben aplicarse basadas en el respeto a las personas en un marco bioético.

Objetivo. Identificar las condiciones bioéticas posibles en el contexto hospitalario convencional, imperante en los países de América Latina, que permitan la implementación de las DAP.

Método. Se llevó a cabo una observación participante en dos servicios de hospitalización psiquiátrica, entre junio y septiembre de 2022.

Resultados. A través de un análisis temático se obtuvieron tres temas: 1) atención clínica, 2) predisposición de los pacientes y 3) asuntos médicos-legales. Este estudio consideró sólo una parte del tema 2 con sus subtemas: a) Autopercepción de los pacientes, b) biografía/narrativa versus clasificación y c) negociación.

Discusión y conclusión. En los subtemas discutidos se resalta el reconocimiento a los valores de la autonomía y sus elementos presentes en todas las manifestaciones de la persona con enfermedad mental, se reconoce también el actuar del médico o equipo de salud en sinergia con la toma de decisiones apoyada, que distingue el proceso anticipatorio de las DAP.
Palabras clave:
Bioética, directrices anticipadas, psiquiatría, hospitalización, salud mental, autonomía

Referencias

Amering, M., Stastny, P., & Hopper, K. (2005). Psychiatric advance directives: qualitative study of informed deliberations by mental health service users. British Journal of Psychiatry, 186, 247-252. doi: 10.1192/bjp.186.3.247

Appelbaum, P. (2004). Law & Psychiatry: Psychiatric Advance Directives and the Treatment of Committed Patients. Psychiatric Services, 55(7), 751-763. doi: 10.1176/appi.ps.55.7.751

Bárcenas, K., & Preza, N. (2019). Desafíos de la etnografía digital en el trabajo de campo onlife. Virtualis, 10(18), 134-151. doi: 10.2123/virtualis.v10i18.287

Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(2), 77-101. doi: 10.1191/1478088706qp063oa

Casado, M., & Vilà, A. (2014). Documento sobre bioética y discapacidad. Observatori de Bioètica i Dret. Universidad de Barcelona.

Castillo, I. (2018). Diario de campo: características, para qué sirve, ejemplo. Lifeder. Retrieved from https://www.lifeder.com/diario-de-campo/

Cuevas-Esteban, J., Romero, E., Moreno-Orea, A., Ibáñez-Caparrós, A., Bustos-Cardona, T., Martínez-Cirera, B., & de Pablo, J. (2022). ¿Llegó el momento de abrir las puertas en la hospitalización de agudos de psiquiatría? Actas Españolas de Psiquiatría, 50(4), 206-207.

Gloeckler, S., Ferrario, A., & Biller-Andorno, N. (2022). An Ethical Framework for Incorporating Digital Technology into Advance Directives: Promoting Informed Advance Decision Making in Healthcare. The Yale Journal of Biology and Medicine, 95(3), 349-353. Retrieved from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/pmc9511942/

Granados, R. (2020). Revisión teórica de herramientas metodológicas aplicadas en la investigación criminológica. Derecho y Cambio Social, 59, 501-511.

Hiu, S., Su, A., Ong, S., & Poremski, D. (2020). Stakeholder perspective on barrier to the implementation of Advance Care Planning in a traditionally paternalistic healthcare system. PLoS One, 15(11), e0242085. doi: 10.1371/journal.pone.0242085

Howitt, D. (2010). Introduction to qualitative methods in psychology. Harlow: Prentice Hall.

Larraín, H. (2008). El Diario de campo o Bitácora: el instrumento número 1 del científico investigador. Eco-antropología. Retrieved from http://eco-antropologia.blogspot.com/2008/02/el-diario-de-campo-o-bitcora-el.html

Marshall, P., & Gómez Yuri, H. (2022). Advance directives in mental health and the revocation problem. Acta Bioethica, 28(2), 205-214. Retrieved from https://actabioethica.uchile.cl/index.php/AB/article/view/68991

Martí, M. (2015). La salud mental. De un modelo rehabilitador a un modelo social. In B. Román, A. Palaudarias, & J. M. Esquirol (Eds.). V Congreso Internacional de Bioética. Filosofía y Salud Mental (pp. 70-79). Aporia, Sant Pere Claver: Institut Docent-Recerca.

Michel, T., Tachtler, F., Slovak, P., & Fitzpatrick, G. (2020). Young People’s Attitude Toward Positive Psychology Interventions: Thematic Analysis. Journal of Medical Internet Research Human Factors, 7(4), e21145. doi: 10.2196/21145

Ministerio de Salud. (2021). Ley 21.331 Del reconocimiento y protección de los derechos de las personas en la atención de salud mental. Diario Oficial Mayo 11, 2021. Retrieved from Ley-21331 11-MAY-2021 MINISTERIO DE SALUD - Ley Chile - Biblioteca del Congreso Nacional (bcn.cl)

Mondragón, L., & Guarneros, T. (2020). Directrices Anticipadas en Psiquiatría. In N. Martínez (Ed.). Salud Mental Forense (pp. 124-137). Ciudad de México, México: Editorial Tirant lo Blanch México.

Mondragón, L., Monroy, Z., Ito, M. E., & Medina-Mora, M. E. (2010). Disyuntivas en las concepciones sobre autonomy beneficencia que afectan la terapéutica del intento suicida. Acta Bioethica, 16(1), 77-86. doi: 10.4067/S1726-569X2010000100011

Mondragón, L., Romero, M., & Borges, G. (2008). Ethnography in an emergency room: Evaluating patients with alcohol consumption. Salud Pública de México, 50(4), 308-315.

Monje, C. A. (2011). Metodología de la investigación cuantitativa y cualitativa. Una guía didáctica. Colombia: Universidad Surcolombiana.

Nicaise, P., Lorant, V., & Dubois, V. (2013). Psychiatric Advance Directives as a complex and multistage intervention: a realist systematic review. Health & Social Care in the Community, 21(1), 1-14. doi: 10.1111/j.1365-2524.2012.01062.x

Noguero, A., & Peregalli, S. (2021). Alternativas a los internamientos en salud mental: hospitalización domiciliaria desde la perspectiva española y anglosajona. Revista de Bioética y Derecho, 53, 37-55. doi: 10.1344/rbd2021.53.34726

Potthoff, S., Finke, M., Scholten, M., Gieselmann, A., Vollmann, J., & Gather, J. (2022). Opportunities and risks of self-binding directives: A qualitative study involving stakeholders and researchers in Germany. Frontiers in Psychiatry, 13, 974132. doi: 10.3389/fpsyt.2022.974132

Scholten, M., Gieselmann, A., Gather, J., & Vollmann, J. (2019). Psychiatric Advance Directives Under the Convention on the Rights of Persons with Disabilities: Why Advance Instructions Should Be Able to Override Current Preferences. Frontiers in Psychiatry, 10, 631. doi: 10.3389/fpsyt.2019.00631

Scholten, M., Weller, P. J., Kim, S. Y. H., & Vollmann, J. (2021). Editorial: Human Rights and Mental Health: Current Developments in Competence Assessment and Supported Decision-Making. Frontiers in Psychiatry, 12, 682606. doi: 10.3389/fpsyt.2021.682606

Secretaría de Salud. (2022). Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley General de Salud, en materia de Salud Mental y Adicciones. Diario Oficial de la Federación, Mayo 16, 2022. Retrieved from DOF - Diario Oficial de la Federación

Srebnik, D., & Kim, S. (2006). Competency for Creation, Use and Revocation of Psychiatric Advance Directives. Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law, 34(4), 501-510.

Srebnik, D., Appelbaum, P., & Russo, J. (2004). Assessing Competence to Complete Psychiatric Advance Directives with the Competence Assessment Tool for Psychiatric Advance Directives. Comprehensive Psychiatry, 45(4), 239-245. doi: 10.1016/j.comppsych.2004.03.004

Stavert, J. (2021). Supported Decision-Making and Paradigm Shifts: Word Play or Real Change? Frontiers in Psychiatry, 11, 571005. doi: 10.3389/fpsyt.2020.571005

Szmukler, G. (2019). “Capacity”, “best interests”, “will and preferences” and the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities. World Psychiatry, 18(1), 34-41. doi: 10.1002/wps.20584

United Nations. (2006). Convention on the Rights of Persons with Disabilities. Retrieved from https://www.un.org/development/desa/disabilities/convention-on-the-rights-of-persons-with-disabilities.html

Valenti, E., Giacco, D., Katasakou, C., & Priebe, S. (2014). Which values are important for patients during involuntary treatment? A qualitative study with psychiatric inpatients. Journal of Medical Ethics, 40(12), 832-836. doi: 10.1136/medethics-2011-100370