Socioeconomic environment effect on inferential reasoning of Latin American students
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumen
Introducción. El razonamiento inferencial (IR) es un componente importante de la inteligencia que comprende diversos procesos cognitivos, como la percepción, la memoria y la lógica. Muchos estudios han propuesto que el nivel socioeconómico (NSE) tiene una baja asociación con IR, pero hallazgos más recientes sugieren que el NSE del grupo puede tener mayor asociación que el NSE individual con el IR.
Objetivo. El objetivo de este estudio es investigar los efectos del nivel socioeconómico individual (estudiantes) y de grupo (escuelas) sobre el IR, haciéndose comparaciones entre diferentes países de América Latina.
Método. La muestra estuvo compuesta por 2 358 estudiantes con edades comprendidas entre los 14 y los 15 años, de 52 escuelas diferentes (44% públicas), de cinco países de América Latina (Argentina, Brasil, Chile, Colombia y Perú). Los participantes fueron evaluados con una prueba de razonamiento inferencial y un cuestionario socioeconómico.
Resultados. El NSE individual mostró una pequeña correlación positiva con IR (r = .10 p < .001), mientras que el NSE de grupo tuvo un efecto más pronunciado sobre IR (F [2, 1944] = 74.68, p < .001, ηp2 = .07) con mayor IR en las escuelas con mayor NSE. También se encontró una diferencia significativa de IR entre los países (F [4, 1976] = 20.68, p < .001, ηp2 = .04), con un promedio más alto para Perú, el país con mayor número de escuelas particulares en el presente estudio. Se ajustó un modelo multinivel utilizando las variables principales.
Discusión y conclusión. Nuestros resultados demostraron que el NSE de grupo tiene un mayor valor predictivo de IR en comparación con el SES individual. Este resultado sugiere que los individuos con un nivel socioeconómico bajo pueden beneficiarse de estudiar en escuelas con SES superiores. Se discuten las futuras investigaciones y la importancia de las políticas públicas.
Referencias
Beddington J, Cooper CL, Field J, Goswami U, Huppert FA, Jenkins R, et al. The mental wealth of nations. Nature. 2008 Oct; 455(7216):1057-1060.
Future of skills and lifelong learning [Internet]. [Place unknown];2016, Jun 23). Available from: https://www.gov.uk/government/collections/future-of-skills-and-lifelong-learning.
Jensen A. The g Factor: The Science of Mental Ability. Westport: Praeger; 1998.
Sisto FF. Teste de Raciocínio Inferencial. São Paulo: Vetor Editora Psicopedagó; 2006.
Gottfredson LS. Where and why g matters: Not a mystery. Human Performance. 2002 Jun; 15(1/2):25-46.
Kuncel NR, Hezlett SA, Ones DS. Academic performance, career potential, creativity, and job performance: Can one construct predict them all? Journal of personality and social psychology. 2004 Jan; 86(1):148-161.
Neisser U, Boodoo G, Bouchard Jr TJ, Boykin AW, Brody N, Ceci, SJ et al. Intelligence: knowns and unknowns. American psychologist. 1996 Feb; 51(2):77-101.
Gottfredson LS. g, jobs and life. In H. Nyborg (Hrsg.), The scientific study of general intelligence (S. 293-342). Oxford: Pergamon; 2003.
Gottfredson LS. Consequências Sociais das Diferenças de Grupo na Capacidade Cognitiva. In C. Flores-Mendoza e R. Colom (comps), Introdução à Psicologia das Diferenças Individuais (433-456). Porto Alegre: Artmed; 2006.
Beier ME, Ackerman PL. Current-events knowledge in adults: an investigation of age, intelligence, and nonability determinants. Psychology and aging. 2001 Dec; 16(4):615-628.
Beier ME, Ackerman PL. Determinants of health knowledge: An investigation of age, gender, abilities, personality, and interests. Journal of Personality and Social Psychology. 2003 Feb; 84(2):439-448.
Beier ME, Ackerman PL. Age, Ability, and the Role of Prior Knowledge on the Acquisition of New Domain Knowledge: Promising Results in a Real-World Learning Environment. Psychology and Aging. 2005 Jun; 20(2):341-355.
Gottfredson LS, Deary IJ. Intelligence predicts health and longevity, but why? Current Directions in Psychological Science. 2005 Feb; 13(1):1-4.
Walker NP, McConville PM, Hunter D, Deary IJ, Whalley LJ. Childhood mental ability and lifetime psychiatric contact: A 66-year follow-up study of the 1932 Scottish Mental Ability Survey. Intelligence. 2002 May; 30(3):233-245.
Der G, Batty GD, Deary I. The association between IQ in adolescence and a range of health outcomes at 40 in the 1979 US National Longitudinal Study of Youth. Intelligence. 2009 Nov; 37(6):573-580.
Ciarrochi J, Heaven PCL, Skinner T. Cognitive ability and health-related behaviors during adolescence: A prospective study across five years. Intelligence. 2002 July; 40(4):317-324.
Ashby-Mitchell K, Jagger C, Fouweather T, Anstey KJ. Life Expectancy with and without Cognitive Impairment in Seven Latin American and Caribbean Countries. PLoS ONE. 2015 Mar; 10(3).
Guàrdia-Olmosa J, Peró-Cebollero M, Rivera D, Arango-Lasprilla JC. Methodology for the development of normative data for ten Spanish-language neuropsychological tests in eleven Latin American countries. NeuroRehabilitation. 2015 Nov; 37(4):493–499.
Flynn JR, Rossi Casé, L. IQ gains in Argentina between 1964 and 1998. Intelligence. 2012 Jan; 40(2):145-150.
Flores-Mendoza C, Mansur-Alves M, Ardila R, Rosas RD, Guerrero-Leiva MK, Maqueo MELG et al. Fluid intelligence and school performance and its relationship with social variables in Latin American samples. Intelligence. 2015 Mar; 49:66-83.
Strenze T. Intelligence and socioeconomic success: A meta-analytic review of longitudinal research. Intelligence. 2007 Sep; 35:401–426.
Colom R, Flores-Mendoza C. Intelligence predicts scholastic achievement irrespective of SES factors: Evidence from Brazil. Intelligence. 2007 May; 35(3):243-251.
Raudenbush SW, Bryk AS. Hierarchical linear models: Applications and data analysis methods (2nd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage; 2002.
R Development Core Team. R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. ISBN 3-900051-07-0, URL http://www.R-project.org. 2016.
Hox JJ, Moerbeek M, van de Schoot R. Multilevel analysis: Techniques and applications. Routledge; 2010
Voyer D, Voyer S, Bryden M. Magnitude of sex differences in spatial abilities: A meta-analysis and consideration of critical variables. Psychological Bulletin. 1995 Mar; 117(2):250-270.
Miller DI, Halpern DF. The new science of cognitive sex differences. Trends in Cognitive Sciences. 2014 Jan; 1:37-45.
Duarte J, Bos MS, Moreno M. Inequity in School Achievement in Latin America: Multilevel Analysis of SERCE results according to the socioeconomic status of students. R Inter-American Development Bank. 2010 May.
Jargowsky PA, El Komi M. Before or After the Bell? School Context and Neighborhood Effects on Student Achievement. In: Susan Wachter, Eugénie L. Birch, and Harriet Newberger (Eds.), How Place Matters. Philadelphia: University of Pennsylvania Press; 2009.
